司马迁写《史记》是否故意美化项羽贬低刘邦「史记对项羽的评价」

中国史学泰斗司马迁，在《史记》中记录了如此不可思议的一幕。有一位勇武绝伦的君王，在战场上，仅仅张大眼睛一瞪，敌将就被吓得胆战心惊，逃回营中，不敢出战。这才是天生的“王霸之气”。

此事发生在两千两百多年前的成皋之战，对峙双方的是刘邦的汉军和项羽的西楚军。楚军勇士阵前挑战，刘邦派遣一名来自北方楼烦部落的神射手，箭无虚发，连续射杀楚军挑阵勇将三人；眼看楚军士气受挫，项羽大怒，亲自披甲持戟冲阵。

楼烦神射手待要故技重施，弯弓射向项羽，却被项羽眼睛一瞪，竟吓得目不能视，手指颤抖，再也不能开弓拾箭，仓皇回阵，不敢复出。

项羽披甲持戟冲阵

刘邦闻知，大惊失色，不得不亲自出马鼓舞士气，指斥项羽罪状，被项羽以伏弩射中胸口，只差一点就丢了性命，也许整个中国历史，也就因此而彻底改写了。

【楚挑战三合，楼烦辄射杀之。项王大怒，乃自被甲持戟挑战。楼烦欲射之，项王瞋目叱之，楼烦目不敢视，手不敢发，遂走还入壁，不敢复出。汉王使人间问之，乃项王也。汉王大惊。於是项王乃即汉王相与临广武间而语。汉王数之，项王怒，欲一战。汉王不听，项王伏弩射中汉王。汉王伤，走入成皋。】——《史记·项羽本纪》

【汉王项羽相与临广武之涧而语。项羽欲与汉王独身挑战。汉王数项羽十罪。项羽大怒，伏弩射中汉王。汉王伤胸，乃扪足曰：“虏中吾指！”汉王病创卧，张良强请汉王起行劳军，以安士卒，毋令楚乘胜于汉。汉王出行军，病甚，因驰入成皋。】——《史记·高祖本纪》

项羽用眼睛发挥他“王霸之气”的威摄力，还不止这么一次。在他军事生涯最后的乌江突围战中，项羽所部仅剩二十八名骑兵，赤泉侯杨喜为汉军骑将，率本部精锐骑兵疾追不舍。

项羽眼睛一瞪而厉叱之，竟吓得杨喜人马俱惊，几乎跌下马来，其部连续退避数里。项羽遂驰骋纵横，斩杀汉军一都尉，杀数十近百人，突围到乌江边，与乌江亭长相会，最后留下了“不肯过江东”的千古绝唱。

【是时，赤泉侯为骑将，追项王，项王瞋目而叱之，赤泉侯人马俱惊，辟易数里。与其骑会为三处。汉军不知项王所在，乃分军为三，复围之。项王乃驰，复斩汉一都尉，杀数十百人，复聚其骑，亡其两骑耳。乃谓其骑曰：“何如？”骑皆伏曰：“如大王言。”於是项王乃欲东渡乌江。】

西楚霸王：项羽

以上故事听似离奇，却并非如《三国演义》中”张飞一声怒吼，吓死曹将夏侯杰”之类的小说家言，而是被，隆而重之记述于《史记》中的正史记载。那么，为什么项羽一瞪眼，竟会有这么强大的威慑力，竟连杀了三员楚将的汉军神射手直接丧失战斗力；更在穷途末路时，仍能让统帅精骑奉命追杀的汉军骑将心惊胆战，退避三舍呢？

热门漫画《火影忍者》中，相传为仙人后裔的一族掌握了一种名为“写轮眼”的特技，可以通过瞳仁的术法来发挥特殊能力。其实，这并非是完全凭空捏造。

写轮眼：

项羽的眼睛确实天生与众不同，就如同真实的写轮眼，是所谓“重瞳”，就是一个眼睛里有两个瞳仁，在现代医学看来，这属于瞳孔发生了先天粘连畸变，从O形变成∞形。

重瞳：

按照历史记载，生有重瞳的都是做出了一番杰出功业的人物，包括创制汉字的仓颉，上古贤君舜帝，春秋五霸之一晋文公重耳，后凉开国君主、征服西域的吕光，北齐开国君主高洋，隋朝名将鱼俱罗，南唐后主、一代词宗李煜。当然最著名的，还是项羽，以至于“重瞳子”成了他在后世史书和文学作品的别号。

连京剧中的项羽脸谱，也是专为他一个人设置的霸王脸。此脸以黑色为主,白色为辅。两眼角为长方形,两眉勾龙绞,中间贯串一剑,额上画有七星图案，两目特别突出重瞳特征。

项羽眼睛天生异象，睁大眼睛，就如同有四颗眼珠一般吓人。而且根据目前史料对比，项羽确是整个华夏冷兵器时代，单兵战力最强的武将。因此在战场上，自然也具有无与伦比的威慑力。

根据《史记》《汉书》相互印证，项羽的最突出勇武表现有三次，一次是夺取会稽郡时，独自杀郡兵数十近百人；一次是乌江突围，二十八骑战汉军骑兵数千，独自杀数十近百骑兵；

最突出一次，在乌江岸边，项羽下马，短兵步战，独自杀汉军骑兵数百人，自己亦身被十馀创。这也是华夏冷兵器史上最强的勇武表现，后世无数勇将，并无一人能接近类似成就。

项羽下马短兵步战，独自杀汉军数百人

历史上唯一同样有单人杀三百敌军记录的冉魏皇帝冉闵，是在左手执两刃矛，右手执戟，座下朱龙宝马日行千里，同时本方上万军队掩护下完成的，难度比之项羽的乌江绝唱，下马步战敌骑，终究稍逊一筹。

此外，在会稽之战，杀死郡守殷通时，项羽没有任何“力战、被创”的记载，可见在布衣、步战、短兵状态下，项羽就可以无伤轻松斩杀近百人；

而《史记》中汉军勇将如樊哙、灌婴、周勃、曹参、郦商、靳歙等人，于破秦、平叛、击匈奴等诸战中，各种先登陷阵、斩将夺旗之类的勇猛表现，但与项羽所部楚军作战时，没有一次类似勇武发挥，足见霸王的阵前威慑力，只有同时代对手才感受最深。

所以，当樊哙、灌婴、周勃这些历史上赫赫有名的汉军猛将，尚且在项羽的无双勇武之下雌伏不出时；一个连名字都没留下的胡族神箭手，初次面对项羽重瞳的瞪视，会方寸大乱，胆气丧尽，也就不足为奇了。

【於是籍遂拔剑斩守头。项梁持守头，佩其印绶。门下大惊，扰乱，籍所击杀数十百人。】

【乃有二十八骑。汉骑追者数千人。乃分其骑以为四队，四乡。汉军围之数重。项王谓其骑曰：“吾为公取彼一将。”令四面骑驰下，期山东为三处。於是项王大呼驰下，汉军皆披靡，遂斩汉一将。是时，赤泉侯为骑将，追项王，项王瞋目而叱之，赤泉侯人马俱惊，辟易数里。与其骑会为三处。汉军不知项王所在，乃分军为三，复围之。项王乃驰，复斩汉一都尉，杀数十百人，复聚其骑，亡其两骑耳。】

【乃令骑皆下马步行，持短兵接战。独籍所杀汉军数百人。项王身亦被十馀创。】 ——《史记·项羽本纪》

那么史书中关于项羽的勇武事迹描写，是否真实可信呢？

确实常有人持一种说法，认为是司马迁愤恨汉武帝对他处以宫刑，连带恨上了汉高祖刘邦，才会故意吹捧刘邦的对手项羽，种种夸大其辞。这种言辞听似有理，正是以己度人，知其然不知其所以然了。

太史公：司马迁

千百年来历代史家学者公论，《二十四史》中，评价之高从来莫过前四史，《史记》《汉书》《三国志》《后汉书》，而前四史中，评价之高莫如《史记》。

通行流传的《史记》版本，是经过汉武帝亲自审阅删剪，之后汉宣帝时又由其外孙杨恽进献汉朝朝廷，被大汉朝廷当做最重要文献珍藏，连诸侯王想借阅都要朝廷特批，而绝非司马迁一家之言。

汉武帝：刘彻

汉朝官方史书《汉书》，更大量参照了《史记》的相关记载，同时亦根据汉王朝官方的记录，加以各种补充。

《汉书》作者班固本人对司马迁颇多批评，认为司马迁：

「是非颇谬于圣人,其论术学崇黄老而薄五经，序货殖则轻仁义而羞贫穷，道游侠则贱守节而贵俗功。此其大敝伤道，所以遇极刑之咎也」，

班固认为司马迁不尊从儒家圣贤之道，反而大力刻画儒家批判的商人、游侠，推崇黄老之术，是他从儒家的立场，所不赞同的。

《汉书》作者：班固